2013/06/29

道德的荒謬


如果有頭痛,大部分的人都會買阿斯匹靈等止痛葯解決「問題」。頭痛,或說身體的各種疼痛,是如警報器的警報聲,裝了警報器,遇到有警報聲出現,會想辦法阻止警報器出聲,而不會找出問題所在解決問題。
同樣的,人心出了問題,必貪必瞋,製造各種損人未必利己之事,因此從古至今,剩人嫌人不斷鼓吹道德來解決「問題」,一樣荒謬可笑!
這樣的可笑只是小case,更可怕的是被操弄成崇高的地位,被操弄成服侍權貴之士的貪瞋計謀,就像宗教的操弄神通神蹟一樣。

2013/06/25

椰子販售成本


若是全包,成本有肥料、摘果人工、運送、果實等成本,每斤約4.5元,其中果實全包是一株一年500元左右,一年肥料多的話可生七、八百斤。若不是全包,園主等生產時叫大盤來收,一斤收1.5元左右。
12月至3月是淡季,賣給小販是每斤3元,賠本賣。為何要賠本賣?此時收椰子,可在七到九月的旺季再長出椰子。旺季的價格,賣給小販一斤可十多元,去年最好價有十三元,十多年前最好價有二十六元的樣子。
大盤說以前最高全包十多萬株,這幾年只包二萬多株,以二萬株算,他說平均一年每斤約賺二元,一株長600斤來算,竟有二千多萬。如果他說的膨風的了點,或扣掉沒算到的成本、被倒帳的成本,一年有好幾百萬是跑不掉。

2013/06/24

種菜的草生栽培:王乾坤有機玉荷包園參訪記


上課老師教草生栽培時,我想到種如地瓜葉來當草生栽培的作物,不就可以一舉兩得。不過九成九的人都不信,不管網友或老師都說過不是長草就是草生栽培,在他們的心中只有種專家提的草種才算是草生栽培。
我有試過種地瓜葉,不過因為之前不除草,地瓜葉長不茂,無法成就一大片的地瓜葉。昨天看到王乾坤先生的園子,樹苗四周長滿地瓜葉,可收來吃又不長其他草。
另外以前就說過做有機,或說農業上,品種極重要,決定了五成以上的成敗。王先生的玉荷包因為用噴葯都不是很輕鬆了,做有機難度更高,雖然他兒子跟我說他們有找出一套有效的方法增產,不過現實是他們也大量減低玉荷包的面積,改種其他較易照顧的作物。

2013/06/19

佛,想的跟您不一樣


以前有書名叫「有錢人想的跟你不一樣」,確實如此。而事實上,覺悟者(佛)想的也跟迷信者不信者不一樣。
修行是在修心,當意識型態改變,自己依意識型態想出來的想法和念頭,完全不同。

2013/06/18

佛與魔


佛的定義,為完全覺悟者。覺悟什麼?覺悟了自己曾被各種有色眼鏡所障,覺悟了各種有色眼鏡是自己創造自己戴上的,覺悟了各種有色眼鏡的本源就是「我」自己所創造的。能完全的拋掉這些有色眼鏡,能完全地如實接收事與物的本來面貌,最終了解一切的真理。
完全覺悟的佛,也許表現溫良恭儉讓,也許表現不溫良恭儉讓;也許是四維八德之士,也許是反四維八德之士。但確定的是,他必了解自己在此世的使命,在此世的目標,也許用世人稱許的方式完成使命達成目標,也許用世人唾棄的方式完成使命達成目標。
魔的定義,為把自己與他人拉離接近真理的人。魔的表現,大部分為道貌岸然之士,口必稱忠孝仁愛,行必是溫良恭儉讓,如此方便世人信其語言,如此方便將自己與世人拉離接近真理之路。
大魔者,必有神力,常談神蹟,以方便世人「信我得永生」,以方便世人愛投胎極樂世界不愛真理之路。而「信我得永生」與極樂世界之路,都看不見有何讓人覺悟之處。

2013/06/16

關於道德與戒律


修行只是修心,只是在於覺悟,如果修神通,修禪定,可以讓自己感覺非常厲害,但再厲害,絕對無法超越大宇宙的力量,因此再怎麼修,仍逃不出大宇宙的掌心,一點用處也沒有。
那麼在真正的修行中,只是修心,所以道德跟戒律,有用處嗎?
修心,自然要將自己曝露在自己的缺點中,深刻地了解自己。用道德和戒律來掩飾自己的缺點,對修行有何意義?
現在的宗教,講戒律,提倡道德,何因?只因宗教並不教人修行,只是以盲導盲而已。

修行概要


生命是由三維空間的存有和三維時間的存有因緣和合而產生的,產生了心理層面。由這心理層面,生命,尤其是人類,有了感覺到「我」與他的不同,有了主體與客體之別,產生了分別心。由這分別心,生命,尤其是人,得以認識這世界。
人因有了主體心,認識這世間,是帶著這主體心來看的,因此,看法有別,因而產生了總總問題。有問題要解決,而修行,就是修這個心,這個因緣和合的心,或稱意識。
因此修行的要點,在於修心。修行談神蹟神通體驗等等,無助修心,只會增加心的偏差。
心偏差最重要的部分,即是主體心--「我」,這是意識最大的成就,也是最大的敗筆。因此修行,最重要的是修心,儒家發展到明代,其思想家朱熹了解心是最重 要的,因此他談誠心正意,王陽明也談心學。釋迦牟尼一開始就是要弟子們修四念處--修觀照的功夫,由觀照中,去了解心的誤區,做自我的修正,修正成功的, 為有成就的羅漢。佛教傳來中國,只操弄神蹟與體驗,無法讓修行者有成就,因此高靈們上演了禪宗--參禪,就是參心的誤區,參到了,就悟了,就解誤了。
修心第一步,就是修正主體心的誤。

2013/06/06

「我」與「魔」


魔的定義,為把自己與他人拉離真理的人。
大宇宙本身的意志,在貫徹所有生命戲碼的流暢運行,因此,對於個體而言,大宇宙的意志是不容違背的,雖然大宇宙並不是「真理」。
而「我」,自以為是者,有著自以為是的正義,自以為是的天平,因此,當大宇宙的戲碼違背的該個體的正義或天平,個體小我即發出怨言,甚至破壞大宇宙戲碼的運行。而這些個體,即成為魔,因為大宇宙戲碼的流暢運行,是為了保證每個存有都能以最順利的方式,接近而溶入真理。
「我」的自以為是,自以為真,自以為善,實則是絕對的大魔。

修行不可談體驗與神通


雖然這在修行者的普遍觀念中都有,但如九成九的人都拜金,九成九的人都愛談體驗,崇尚神通。
談體驗與神通的後果,就是輕視修法,只在乎神通的強大與否。最好的例子就是佛教,雖然一開始有大迦葉等人的堅持重法的必要,但在靈性普遍的印度,數千年的 習慣,崇尚體驗與神通,因而以阿難為首的大眾部日後漸漸取得優勢,原本反婆羅門教的佛教,漸漸向婆羅門教靠攏,大眾部(自稱大乘)的經典全是體驗與神通的 說詞,數百年更加入咒語,而後自然隱沒於婆羅門的勢力之下,二千多年後的中國傳統思想下的佛教徒,說「無我」是無意義的不需要的。

關於「魔」

何謂「魔 」?通常來說,被稱之為魔者,是違背社會主流價值、或與稱呼者之意識型態相反者,即被稱呼為魔。
當然以上兩種情況,都不該被稱呼為魔的。實際應該被稱呼為魔的,為何?
所有人生戲碼的最終目的,只有一個,只是接近真理,溶入真理。因此,將自己與他人拉離真理者,為魔。
正確的定義(正見)出來了,要了解真相就容易了。那麼,有哪些人被人稱頌,實則為魔?
不管生命本身是否意識到,生命本身所有作為的唯一目的,即是覺悟(成佛)。因此,那些說二千年前只有一個釋迦牟尼,未來好幾年後只有一個彌勒,除外無他, 是為大魔。這樣的論點一出來,可操弄的東西多了,說成佛是不可能的,因此菩薩滿天飛;操弄出一堆菩薩,因些跟隨釋迦牟尼而覺悟的人(羅漢)是低一級的成 就;最可怕的,是操弄三度空間以上的體驗,把四度以上空間的美好,轉化成讓人墮落,不再努力修行,把時間浪費在無意義的唸咒唸佛上面,讓個體拉離了能接近 真理的路。
無知者,死抱著自以為是的觀念,做出自以為是正見正知實則是大魔的作為,而喜不自勝。

2013/05/26

菩薩畏因、眾生畏果


佛教講貪瞋痴三毒,去三毒首要乃去我執,去掉自我中心思想,凡事不再以「我」為第一優先考量。不以「我」為中心思想,自然不貪不瞋不痴。
但一般人的想法,認為「我」不是重點,「人不為己天誅地滅」,為己是理所當然的事,只要符合戒律、符合道德就可以了。並舉例每一本佛經開頭都是"如是我聞"、佛陀初生即說:天上天下唯我獨尊--來論證「我」的必要性。
查一下歷史,佛教有三、四次的經典集結,第一次集結就發生了阿難把怪力亂神之事記錄經典中,被其他大老所阻止,阿難不听勸而被逐出教圑,這是大乘佛教始祖 阿難的始作俑者做為。因為中國傳統思想下的地區大部分是大乘佛教,因此大部分中國人會以為所有經典都有「如是我聞」,只有「如是我聞」才是正典,殊不知大 部分的偽經開頭都是「如是我聞」。天真如斯!而剛出生的嬰兒就會走路,就有七朵蓮花供其走路,就會說「天上天下唯我獨尊」,這樣的造神傳說把釋迦牟尼貶成 神通之士而不是自力覺悟者。
我執強者,自以為是,處處認為我是對的,他人是錯的。
沒有除去「我」,就像一般人的想法,大吃大喝大喜大怒都沒關係,只要不生病就好了。

2013/05/18

新人道農法施用方法


前一陣子有人說要用新人道農法來種植,問怎樣可不可以,怎樣好不好,怎樣為什麼的,才激發了我將本農法改成返樸歸真版,目前看來應該是終極版了。
依返樸歸真版的三大原則,如何應用?
要不要施肥?要不要翻土?要不要除草?、、、等等的問題,每個應用的人,自問自己要採用的方法,是不是符合新人道的精神---以照顧萬物的福祉為優先考慮,若是,則用之無虞;若會造成萬物某些傷害,則要考慮是否該這麼做?有別條路好走嗎?
因此本人談的方法,是本人應用新人道農法的方法,而他人應用新人道農法,另有他人自己考量的作法,不必相同,只捫心自問所做所為是否符合三大原則。

2013/05/17

行口與商販


剛才椰子大盤來了,清楚地說明了兩者之別。
行口是指在拍賣市場租有場地的商販,而販仔就是一般的大盤中盤或小販。
他說以前也賣過柳丁和木瓜。柳丁因為一斤柳丁用葯要四兩,他覺得太恐怖就不賣了。木瓜因價格變動大,他用契作價收購,價格好時一天只收到幾斤,價格差時一天可收到百斤千斤,他覺得這些木瓜農太無良,就不賣了。
雖然我們常听到菜蟲的商販,不過在拜金主義的影響下,一般農民也不是吃素的,自有菜蟲之道。
他以前也買過新化拍賣市場的位子,用三百萬買,幾年後不做了,六百萬賣出。
基本上新聞出來時, 並不是農委會不做事,而是在資本主義的自由市場觀念下,每個人都化身成絕對的拜金主義者,自有自由市場的機制運作其中,除非政府改成社會主義的控制市場,不然談新聞出來的問題一點意義也無。

2013/05/13

關於保證


我雖然沒學過算命,不過我和其他看過的人,一定都會算幾件事,「你一定有一個親生老爸親生老媽,你一定會呼吸,你一定會死、、、」,而很多騙子、江湖術士也懂這道理,利用方法騙得他人的信任。
阿南達瑪迦的團體靜坐,結束前會有至上戒律的梵唱,主要內容是說每天靜坐兩次(時間不限),保證一定得到解脫。
基督教天主教常在電線桿上貼「信我者得永生」
淨土宗說往生西方極樂世界,保證成佛。
從第一段的道理來看,如果保證之事是必然之事,保證的話就是廢話了。
解脫或成佛,是必然之事,只是時間長或短的差異,因為宇宙定律就是讓生命朝解脫的方向或說覺悟成佛的方向前進,不管該生命是否意識到或意不意願。人只要有 身體,自然持續著因緣和合的生命狀態,自然無死;而肉體只是人的身體之一,還有很多層身體,實際上去了解,人的存在跟人以為永生無啥差別。

2013/05/10

良好種樹的方法


以前看到有人教挖個洞,而且很多人以為挖愈深愈好,再填入有機肥做基肥,再種上樹苗。
一開始種的果樹都是用這種方法,造成有些死掉,有些長不好,因開根不易。
現在說是是自己想出來的,效果佳:
地若要整地,整好後先養地,種時就不要挖洞不要翻土,種時最好在沒除草的地上直接立樹苗。若不用整地,就是直接在草上立樹苗。立樹苗時,若地會積水或樹苗怕積水,立的高度可愈高愈好,當然愈高,圍的土量就得多。圍的土以田土混合有機質為佳。
挖深洞種樹的問題出在做基肥的有機質會被吃掉或壓實,樹苗因而沈入土裡,造成易積水或開根不易,甚至死掉。
我的做法可以讓小樹苗甚至大樹移植後容易長根,根多根旺樹就健康。而草的根已先深入土中,也幫助了樹苗往下紮根的路。

2013/05/08

基本人權之一:住


P.R.SARKAR先生說,基本人權有食衣住醫療及教育。今天看到文茜的節目介紹,瑞士完美地實現了住的正義。
全球的國家拜金,人民跟著也拜金,而後果之一,就是住宅被當成最重要的炒作商品之一。就算是自稱共產國家的中共,在拜金後,無可避免地,炒房炒的火熱。
而瑞士,訂出一套規矩,人民了解房子是給住的,不是用來炒作的,要炒作也賺不到錢,因此在瑞士沒有炒房問題。

2013/05/05

關於正語


正,意指無誤地說明事、物。而有誰能做到「無誤」?
語言本身的特性,即「相對」性,說黑,就反白;說善,就反惡。雖沒說,而意含其中。
另外人的感官有五感,任何人再厲害,也不能超出這五感的說明。但事與物的全面說明,不只五感的部分。少說的部分,算無誤嗎?
因此,任何人要表達任何意思,一定要三思再三思,並且深刻了解說出來的語意,除了自己意欲表達以外,是否隱含其他意思;或是自己的遣詞用字,是否正確無誤地表達了自己意欲表達的部分。

2013/04/29

包裝用的道德


最近有些團體大倡道德,好似有了道德一切迎刃而解,而事實呢?
如我所說,有問題的是人心的問題,而道德並不解決人心的問題,而是如化妝品粉飾外在,讓人看到以為美好的表現,而其內仍敗絮其中。
因此談道德,無法解決任何問題,只是把問題掩蓋在外在的表現之下。

2013/04/23

時空與生命


任何空間,都存在於三維空間中。三維空間中,有一度空間、二度空間、三度空間、四度空間、、、至二十六度空間。一度空間的生命,為人類所見的金石類被人視為無生命的死物,而實際只是他們的生命存在於一度空間中,無法展現生命狀態,致看似不活動的無生命。二度空間的生命,為無法移動的植物,也因受限於空間的特性而無法移動。人類和動物,是三度空間的生命,而四度空間以上的生命,是三度空間的生命,進化提昇後可前進的空間。
時間,對於一度至三度空間,只有線性只前不退的走法。而相對於空間的三維,時間的三維,等同於同時存在於過去現在未來這裡那裡遍布一切的時空,為四維空間。
因此,四維空間,為空間的三維加上時間的三維的世界。三維空間中,內含了無限的一至二十六度空間,每度空間,是同一度空間的平行空間。
生命的舞台,為三維空間。三維空間的存有,為一切的物質存在。而四維空間的存有,
為人類稱之為靈的精細存有。生命,是三維空間的存有,與四維空間的存有,因緣和合的展現。

2013/04/16

宇宙的極限

宇宙有沒有極限,對於有能力無限運動的人而言才有意義,對於連地球也離不開的人而言一點意義也無。
但對人類無意義,仍會有人對此思考探索。以理性思考來說,宇宙有沒有極限?
對於理性思考而言,最先要了解的是極限的意義為何。極限意指相對於某參考點的距離,因此談極限的人,他想知道的是極限是否離他極遠。對於從未離開地球的人而言,極限很遠很遠,遠到是否有極限也無法得知。
這種哲學性的分析是廢話一篇,雖然發問者本身問此問題也無意義。那麼有人問說從物理角度來看,是否有極限?物理談客觀分析,問題是怎樣能客觀?只要是必需 有參考點來思考的問題,從來就不會有所謂的客觀,參考點本身就是極主觀的想法,不管這參考點是地球、太陽,或是虛幻的宇宙中心都一樣主觀。
那麼答案?很簡單,對於所有人都無知的問題,任何答案都對,或說任何答案都錯!